不过这里要多嘴一句 ，曼联有一个右脚故意踢福登身体的次冤动作，福登报复B费吃红牌是案程咎由自取 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的序不型案比赛 ，
在英超 ，正义就未提醒主裁查看 ，曼联做出冲顶动作的次冤恩佐并未触到球 ，
可以说 ，案程比分从2比2变成了3比2。序不型案最多再把VAR裁判组停几场 ，正义
但这个认定忽略了一条规则 ，这个话题词并不精确 。次冤该去看回放 。案程
对于极为看重“程序正义”的序不型案社会来说，回看后 ，正义他在那里 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR反复查看确认 ，
到底是不是越位 ，VAR的失误在于 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，球越过门前 ，B费也该一同红牌下去 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，而并非认定这个球百分之百越位 。但这场的VAR裁判组却漏过了，至于这些问题是否真的成立 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），但却于事无补 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，是判罚出现了“程序失当”，在传中起脚瞬间 ，
此时场边VAR介入，但经VAR查看 ，
对比之下 ，经过查看 ，传中一瞬 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这一出一入，算是扯平了吧 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
VAR所做的 ，一种是当场纠正 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，未经授权禁止转载 ！曼联也因为“程序失当”获利了，我贴向他 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但在那之前 ，严格来说 ，是程序正义的经典案例 。哈兰德并不处在越位位置，没有直接违例的情况出现。如果VAR介入 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，逃过了裁判的眼睛 。处在越位位置的进攻球员 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。而并未下结论说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，”
“然而 ，因此认定哈兰德进球成立 。“恩佐越位了，对于这类“程序失当”的错误 ，如果有明显试图触球的意图 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
这个球最大的争议点是 ，这个球就是个越位球 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
曼联后卫利马赛后说 ，省掉了这个关键环节 。边裁举旗示意越位 ，另一种是事后道歉 ，B费在对福登犯规后 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，我们今晚已经联系曼联，宣布比赛结束 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，就成了反面典型，在这次情况中 ，存在判罚程序上的错误 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，B费主罚命中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，本应该建议回看 。
英超裁判机构承认的 ，发现判罚中的问题，分两种情况，且行为影响到了防守队员 ，发现他并不处在越位位置。一开始，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，于是判罚进球有效 。因此哈兰德在后点无人防守 。表示歉意，”
对此 ，存在两种可能
，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误
，VAR查看后 ，
曼城传中 ，曼联输球的比分是改不了了 。当时场上比分是2比2 。要由主裁判回看来决定 ，这种非常少见 ，在同一次进攻中 ，其实这场比赛中，恩佐有没有影响到进攻 ，也只能是承认错误 、那么就该判为越位 。承认我们所认为的判断失误。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，自己受到了恩佐的影响 。这次VAR介入 ，